面对尔必达(Elpida)点燃专利权大战，南亚科亦向ITC提出4件美国专利反告尔必达，且连金士顿(Kingston)亦一并告进来，要求ITC禁止其DRAM产品销售至美国，由于南亚科对于尔必达所提出高达上亿美元赔偿金难以接受，加上南亚科Mobile RAM频用低价抢单，亦让尔必达难以忍受，双方遂掀起专利战火，部分业者则揣测尔必达想藉此逼美光(Micron)出面再重谈集成。
尔必达9月向美国加州地方法院控告南亚科及其美国子公司侵犯4项DRAM技术专利，紧接著又在11月15日向ITC控告南亚科和美国子公司7项产品侵权，并要求ITC禁止其DRAM产品进口到美国，且在台湾智能财产法院控告南亚科DRAM产品侵害尔必达所持有4项台湾专利。
南亚科22日宣布反击尔必达，向ITC提诉4件美国专利侵权，不但控告尔必达及其美国公司，更把尔必达最大客户金士顿一并告进来，向ITC要求该3家公司DRAM产品禁止进口销售至美国。
尔必达先前向南亚科要求一次性的巨额赔偿，南亚科指出，金额大到完全无法理解地步。据业者透露，尔必达要求达上亿美元赔偿，包括追讨过去每颗芯片出货量专利费用，以及未来出货授权金。
由于DRAM是极度成熟产业，全球每家业者手上都会有一些对方没有的专利，彼此合作方式是交叉授权或一次永久性授权。以南亚科和尔必达互告为例，尔必达一定是拿南亚科没有的专利出来告，而南亚科背后还有美光，拿出的专利亦是尔必达缺乏的，双方只能走向和解。
业者透露，尔必达这次点燃专利战火，主要系因尔必达旗下最有竞争力产品Mobile RAM除面对苹果(Apple)转单海力士(Hynix)挑战外，还遭遇南亚科Mobile RAM产品低价抢单，引发尔必达内部不满。另外，南亚科与美光技术及产品都一样，尔必达却拿南亚科开刀，应是看准台厂处境较辛苦，再者尔必达可能有意迫使美光重谈集成。
南亚科副总经理白培霖表示，金士顿是南亚科的好客户，这次把金士顿也扯进来也是万般无奈。南亚科指出，这次反告尔必达专利包括制程技术、电路设计和后端封装等，但尔必达告南亚科的专利以制程为主，公司对打胜仗信心很高，希望尔必达回头是岸，以产业现状如此艰辛，大家还拿出上千万费用去打官司，实在浪费时间和金钱。
对于再度卷入诉讼案，金士顿仅表示：「请排队」；由于金士顿常是存储器厂控告侵权显著目标，过去新帝(SanDisk)曾告全球超过20家NAND Flash相关业者侵权，最后所有业者都和解，但直至今日金士顿仍未与新帝和解，且金士顿还反告新帝。
