台湾“经济部”公布了“ＤＲＡＭ产业再造方案”，岛内各ＤＲＡＭ厂商将向“经济部”提出再造计划。但，从整个大环境的变化来看，这个再造方案，都已失去时效；当初为了本案而成立的ＴＭＣ（台湾记忆体公司），是到了该谢幕的时候了。
台当局会有挽救ＤＲＡＭ产业的想法，主要是去年多家ＤＲＡＭ厂商出现财务周转问题，台当局基于ＤＲＡＭ产业太大、从业人员太多，倒闭会造成经济更恶化；加上认为ＤＲＡＭ在电子产业链上有相当重要的关键地位，因而有“ＤＲＡＭ产业不能倒”的政策与想法。
当时，外界认为、也质疑台湾当局不该随便投入经费去援救一个不可能永续经营的产业与企业，结果拖到今年三月，台当局以成立ＴＭＣ回应。其构想在由ＴＭＣ与岛外技术母厂合作掌握关键技术，岛内的ＤＲＡＭ厂则作为其产能来源。
但，这个方案提出时，ＤＲＡＭ最坏的时机已过了，力晶、南亚等大厂都表明“不加入此计划”，其实，这时就该是ＴＭＣ退场的最佳时机。因为，厂商已逐步站稳脚步，也表明“不跟你玩”了。不过ＴＭＣ还是继续运作。这次台湾“经济部”正式公布再造方案后，厂商就要开始抢食ＴＭＣ三百亿元的大饼；在大环境已变情况下，这三百亿元，花得是否值得、或甚至该花这笔钱，“经济部”实在该再检讨。
回头看当初援救ＤＲＡＭ产业的目的，几乎都不存在了，或是可能不存在的理由。例如，在去年底景气凄风惨雨中，ＤＲＡＭ大厂出事，可能让人担心进一步导致整体景气下滑，因此“非救不可”，这个因素，已不存在了。原本危机四伏的大厂，现在情况也逐渐稳定。而ＤＲＡＭ产业在电子产业链上，是否具关键地位，也有疑问。因此，ＴＭＣ实在没有太多继续存在与运作的理由了，“经济部”为何不在还未花太多钱时，让ＴＭＣ漂亮谢幕？
况且，ＤＲＡＭ产业的技术自主性、与技术母厂的关系（特别是权利金问题），这些是个别厂商与技术母厂该争取的商业谈判问题，台当局拿三百亿元来作，就一定作得比较好吗？如果整个生意是对大家都“划算”的，厂商其实就该谈得下来；如果对技术母厂不划算，岛外厂商不会接受。如果对技术母厂有利可图，岛内厂商也能赚，但帐却挂在ＴＭＣ上，当局花三百亿元，只是打着技术自主名号，让厂商赚钱，好像也说不过去吧？说实话，不太懂为何“经济部”非要让ＴＭＣ把路走到尽头。
闪迪：营收及利润创独立上市以来单季新高，出货量贡献超过价格因素；NBM客户需求延伸至2030财年以后
三星电子：扩产尚无法满足AI需求激增，存储供应短缺将持续至2028年
SK海力士：未来三年DRAM和HBM产能几乎售罄但拒绝“无脑扩产”