台塑与美光宣布不加入ＴＭＣ（台湾记忆体公司），决定走自己的路。而之前力晶也已表态“不把产能给ＴＭＣ”。政府援助ＤＲＡＭ的计划最后还是成为大家各走各的路。整个事件，其实是“很有启发性”。
在ＤＲＡＭ厂商最艰困时，各厂都期望台湾当局的“纾困援助”，甚至也向台湾“经济部”提交计划书。虽然计划书内容未对外公布，无从得知其内涵，但，由台当局援救ＤＲＡＭ的方式，跳脱原来业者期望的“直接挹注资金投资”的方式，改另成立ＴＭＣ，藉着寻找到岛外技术奥援后，再利用现在厂商的产能，或透过换股方式并购现有厂商。
台湾“经济部”提出的这套模式，当然远比就拿纳税人钱给企业的方式来得高明，同时也预留回旋空间。但，从最后台塑、力晶都表明“男儿当自强”的气魄来看，显然，厂商仍有自救能力。只是，在当时最低潮时，又逢台当局太早掀底牌、表明ＤＲＡＭ“一定要救”，大家才巴望着当局的资金挹注。等到发现不是这么一回事，且加入ＴＭＣ可能失去自主权后，就决定“走自己的路”。结果，ＴＭＣ最后可能只是援救了濒临倒闭门槛的茂德。
走到这步，换个角度看，ＴＭＣ是否该见好就收、迅速退场了呢？咱们就一层层来看。
ＤＲＡＭ厂会走到这步，产能过剩是一个根源因素，而岛内企业在又缺乏技术自主情况下，就首当其冲、最先倒下。ＴＭＣ成立的目的，就希望一举解决这两个问题。所以要先找到技术来源，再把岛内厂商纳入其产能中，后者其实就是要控制整个产能。但，现在其它厂商继续与其合作的国外伙伴一起“打拚”，ＴＭＣ自己找的技术，现有厂商向岛外技术伙伴买技术的方式雷同，充其量就是“条件可能谈得比较好一点”；然后其产能似乎变成就是茂德了。请问，如此一来，成立ＴＭＣ不是白搭一场，一切回到原点吗？
再者，当时台当局强调的是“救产业，不救个别企业”；今天，台塑与力晶都表明了“男儿当自强”，台塑甚至强调已规画到中长期的技术自主计划。如果没有ＴＭＣ，台湾的ＤＲＡＭ产业显然还能继续存活；结果，ＴＭＣ可能变成为挽救茂德单一企业而存在的公司，这，不是违背当初台当局的政策目标？而且，有谁会认为“公营ＤＲＡＭ”厂的ＴＭＣ，会比台塑更有竞争力？所以，ＴＭＣ是该退场了。为纳税人省三百到七百亿元吧！
而此案最大的启发是：台当局太早摆态要救ＤＲＡＭ，反而干扰市场运作与整并的后果。原本，厂商是有点“赖在地上”等当局救，等到发现当局的“救法”，与原先预估的“拿钱投资”的救法不同，甚至经营权会不保，才开始“自立自强”，嘿，厂商还真是有自救能力耶。而如果台当局摆明“市场清理”法则，茂德也许现在已被某家企业吃下了…。一切都不劳当局鸡婆，市场终究会解决许多问题。
闪迪：营收及利润创独立上市以来单季新高，出货量贡献超过价格因素；NBM客户需求延伸至2030财年以后
三星电子：扩产尚无法满足AI需求激增，存储供应短缺将持续至2028年
SK海力士：未来三年DRAM和HBM产能几乎售罄但拒绝“无脑扩产”